Бизнес выбирает коррупцию!
И не нужно мне рассказывать, что он повально против нее! 🙂
Порой я сталкиваюсь с настолько дикими случаями, что после них еще долго не могу определиться со своим отношением, как к некоторым людям, так и явлениям, которые имеют место в нашем обществе.
Расскажу вам одну такую историю, которая произошла в прошлом году.
Жила-была одна ветеринарная клиника…
И вот к ним пришла на проверку налоговая инспекция (не буду называть район, в данном случае это не важно). Проверка фактическая – по вопросу официальности трудоустройства наемного персонала.
Собственник ветклиники был «за бугром», переговоры с проверяющими вел юрист клиники.
В общем, налоговая пришла, оставила копию приказа на проверку и список документов, которые они хотят видеть. Ну, и назначила финальный день Х, когда они хотят эти документы увидеть.
За день до финального часа 🙂 возвращается собственник, находит мои телефоны в интернете и приглашает для лечения этого «геморроя», именуемого «фактическая проверка».
Понимая, что дело серьезное и времени немного, я бросаю все, переношу других клиентов, и еду через весь город, чтобы помочь человеку.
На месте знакомлюсь с ситуацией и оставленными приказами на проверку, а также списком документов.
Самое основное выясняется сразу – все сотрудники официально трудоустроены.
Да, большинство — на минимальную зарплату. Но все, причем настолько давно, что большинство договоров еще были зарегистрированы в Центре занятости (клиника оформлена на ФЛ-П).
Дальше начинаю изучать приказ на проверку, из которого следует, что проверка исключительно по вопросу полноты оформления трудовых отношений. При этом, как следует из приказа, эта проверка якобы повторная (а, значит, должна была быть предыдущая по такому же вопросу, причем с нарушениями). Однако, никаких предыдущих проверок у ФЛП не было, это первая проверка за последние 5 лет. Более того, в это проверке, кроме сотрудника из налоговой «М», принимает участие сотрудник из налоговой «К» (!!!).
Таким образом, проверка АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННА, так как:
1) Основание для проверки незаконное, ведь предыдущей проверки не было вообще;
2) Поскольку в проверке участвует инспектор с «чужой» налоговой, приказ должен быть подписан начальником областной налоговой (ГУ ГФС в Харьковской области), а не начальником инспекции «М».
В силу этого всего, проверка не только не законна, но и в этих документах, оставленных налоговиками, можно постараться найти и состав преступления, предусмотренного, как минимум, одной-двумя статьями уголовного кодекса. 🙂
Смотрю список документов, который оставили налоговики, что они хотят. Как вы понимаете, они хотят не просто трудовые договора, а хотят вообще ВСЕ, что только можно было придумать и увязать с наемными сотрудниками.
Рассказываю это все предпринимателю и предлагаю позвонить по оставленному телефону, чтобы сначала поговорить с инспектором, а потом подъехать в налоговую к начальнику инспекции и урегулировать этот вопрос.
Причем урегулировать предлагаю с позиции: «Ребята, вы тут накосячили так, шо мама не горюй! И мы можем вам очень сильно испортить не только настроение… Но, поскольку мы не злые, то давайте так: мы вам, так и быть, даем ТОЛЬКО трудовые договора на всех сотрудников, а вы эту дурную проверку быстренько закрываете, пока мы никому ничего не сказали и не написали… Лады?».
Предприниматель соглашается и я звоню налоговому инспектору (который, видимо, сидит в полном вожделении и ждет уже обещанные ранее документы по всем позициям).
Представляюсь, кто я, говорю, что я представитель ФЛП такого-то, по вопросу предоставления документов, и у меня есть вопросы – не мог бы он на них ответить.
Он соглашается, и я ему ОЧЕНЬ вежливо и ОЧЕНЬ монотонно озвучиваю весь список:
— На каком основании проверка согласно этого пункта Кодекса, ведь раньше проверок не было вообще?
— На каком основании приказ подписан начальником инспекции, а не начальником области?
— Какое отношение к теме проверки имеют документы с позиции номер 2 до позиции номер 15?
И тут у инспектора начинается формальная истерика!
Он буквально визжит в телефон: «Да кто вы такой! Я вас не знаю! Я с юристом предпринимателя уже все обсудил и обо всем договорился! Мне ОБЕЩАЛИ документы!!!». Телефон при этом, естественно, включен на громкую связь, чтобы предприниматель тоже слышал.
И тут предприниматель делает мне знак, чтобы я сворачивал разговор!
Я говорю: «Хорошо, мы сейчас разберемся», отключаюсь и с недоумением смотрю на клиента, мол, че не так?
И тут он начинает мне рассказывать, что: «Может, не надо их злить?» (!!!) и он, мол, сначала соберет копии документов, а потом мне позвонит, чтобы вместе со мной подъехать в инспекцию и там на месте во всем разобраться.
Я говорю хорошо, я на завтра под вас освободил весь день, позвоните, когда вы будете ехать, а мне надо 30 минут, чтобы добраться до инспекции.
Ну, и уезжаю.
На следующий день, уже вечером, предприниматель перезванивает и сообщает следующее:
— он через знакомых «нашел выход» на начальника другой налоговой инспекции;
— начальник другой инспекции перезвонил руководству его инспекции;
— «в общем, все в порядке, они хотят только договора и больше ничего».
Я все это слушаю и пребываю, мягко говоря, в полном недоумении. Вот скажите мне, ЗАЧЕМ?! Зачем он это сделал?
У нас были абсолютно все козыри, чтобы мягко и ненавязчиво этот вопрос урегулировать, но урегулировать исключительно с позиции ЗАКОНА!
Но, вместо этого, он кинулся искать «связи» и «порешал вопрос» так, как, видимо, привык делать это всегда.
В результате я остаюсь в полном непонимании – зачем вообще мне было звонить? Если ты потом все равно пугаешься и бежишь искать через кого можно «закрыть вопрос».
Поскольку это уже не первый раз так, я для себя сделал неутешительный вывод. Выступая за борьбу с коррупцией, бизнес зачастую КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ готов разрешать ситуации, которые возникают, с точки зрения закона. Ему проще «порешать» и «закрыть вопрос», так сказать, «по тихому», чем вступать в ЛЮБУЮ, даже очень мягкую, конфронтацию с контролирующими органами.
И этот случай не единственный, так уже не раз было — приходит проверка, и мне звонит клиент.
Я приезжаю, говорю проверяющим «здрасти», на меня смотрят, грустнеют, понимают, что уже «никто никуда не идет», быстренько звонят кому-то, отзывают директора/хозяина в сторону, просят две бумажки (проверку закрыть), что-то мелкое «в клювик» и быстро сваливают, озираясь.
Причем директор/предприниматель искренне считает, что вопрос разрешился типа вообще без меня 🙂
ЫЫыыыыыыыыы…. !!!
Сначала зовут меня, потом коррумпируют перепуганных и истерящих проверяющих 🙂
И после этого вы говорите, что бизнес против коррупции?! 🙂
Чтобы не пропустить важную информацию, подписывайтесь на мой телеграм-канал «Налоговый консультант»!
Александр Зарайский.
Чтобы не пропустить ничего интересного, подписывайтесь на telegram-канал блога. Хотите, чтобы я о вас написал? Тогда ознакомьтесь с условиями сотрудничества и размещения рекламы в блоге.
Мой блог - некоммерческий проект.
Но если моя статья вам понравилась или оказалась для вас полезной, можете сказать "спасибо", 🙂 перечислив любую сумму - на ваше усмотрение.
Просто нажав на кнопку: СПАСИБО!