Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

Пост написаний на прохання одного з моїх друзів, який попросив висловити мою думку про фотографії Джока Стерджеса з точки зору фотографа і просто мою особисту думку.

Ось сиджу зараз і думаю, з чого б почати …
Напевно, почну з власних спогадів про Ялту, по пляжам якої тоді, в далекому 1982 році, носилася величезна кількість голих дітей різного віку.

І мені от цікаво: в СРСР не було педофілів?
От зовсім жодного?

Ще менше умовностей було на морських і річкових пляжах невеликих містечок, а сільські пляжі, як за нинішніми мірками, були цілковитими Содом і Гоморрою, бгггг … 🙂
І ось це все протягом десятиліть було нормою життя, зовсім недавньої нашому житті …

Але так було і 40, і 50, і 100 років тому.
Що було 300 років тому – навіть подумати страшно, тому що білизни тоді ще не винайшли, одяг коштував недешево – і всі купалися голими, правда, по окремості, підглядаючи один за одним.

Але зараз – не про це.

Власне, я про те, що протягом десятиліть ми мало не щодня бачили чужих голих дітей – і нас це аніскільки не напружувало. Хоча, як я вже сказав, педофілів тоді було зовсім не менше, ніж зараз.

А турбувати нас це стало, напевно, останні років десять чи п’ятнадцять, причому якось відразу і різко, а до цього всім пофіг було. Правильно це чи ні, не мені судити, я просто констатую факт.

Але боротьба з оголеними дітьми в житті, живописі та фотографії нагадує мені деякі аспекти боротьби з наркоманією.

У рамках цієї боротьби вирішили, що марганець – це прекурсор. Значить, його потрібно заборонити до продажу в аптеках, адже перманганат калію можна використовувати при виготовленні наркотиків.

Наркоманів від цього менше не стало, при виготовленні наркоти почали використовувати інші речовини. Зате тих, у кого цей самий марганець залишився стояти на полиці ще з часів СРСР, спокійно можна посадити за зберігання заборонених речовин.

Та й чим промити шлунок, якщо траванешься, тепер хрін його знає.

Так і з істерією навколо засилля педофілів в суспільстві.
Технічно просунуті педофіли пішли в чорний сегмент Інтернету – і там, завдяки анонімності, спокійно обмінюються історіями про те, кого вони розбестили, супроводжуючи це фотографіями і відео, а правоохоронні органи плювати на це хотіли (тому що їм не дістає ні знань, ні ресурсів).

Але зате суспільство б’ється в істериці і влаштовує “полювання на відьом” з приводу фотографій з дітьми.

Однак я відволікся, повернемося просто до голих дітей.
В силу того, що до біса років поспіль ці діти бігали навколо нас, вони знайшли своє відображення як в образотворчому мистецтві, так і в літературі. А оскільки ніхто в той момент в їх наготі нічого поганого не бачив, зображували їх такими, як є, – голими.

Існує таке поняття, як жанровий живопис. Це зображення сцен повсякденного життя як відображення навколишньої дійсності, життя і побуту людей. Оскільки голі діти були навколишньою дійсністю, їх малювали десятки художників.

Наведу як приклад не найвідоміше полотно «Купання червоного коня» Кузьми Петрова-Водкіна, а картину Ренуара «Діти на скелях».

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

А ось вам Богданов-Бєльський, який взагалі дуже багато малював дітей, в тому числі і оголених .

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

Жила за часів СРСР Зінаїда Зацепіна зображала (у неї кілька таких картин) кримські пляжі, знову-таки з оголеними дітьми.

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

Але не жанром єдиним, як то кажуть … Так що ось вам Пауль Вагнер (який, як і Богданов-Бєльський, теж дуже багато малював дітей) і його «Лісова німфа».

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

І як же не згадати Зінаїду Серебрякову, чия «Спляча дівчинка» буквально днями була продана за 6 млн доларів.

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

З моменту виникнення фотографії цю естафету підхопили фотографи, які теж почали знімати оголених дітей в різних життєвих ситуаціях.

Наведу тільки деякі з величезної кількості фотографій.

Ось знімок, зроблений 1910 році Ритою Мартін. Він, безумовно, постановочний, але зображує жанрову сцену.

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

А Ернста Фольмара, думаю, можна і не згадувати. 🙂

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

З радянського періоду можна було б згадати Якова Халіпа, у якого є ціла “пачка” знімків з оголеними дітьми …

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

А ось ще один знімок з 20-х років минулого століття (це все дівчинки, так-так-так).

Также читайте:  Хто не отримає субсидію в цьому опалювальному сезоні

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

А ось, взагалі кадр з фільму, про піонерський табір «Артек», знятий у 1940 році.

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

Можете подивитися і сам фільм коли діти спочатку загоряють голяка а потім так само голяка купаються в морі (причому, судячи з усього, дівчатка і хлопчики разом).

Але оскільки це було, як то кажуть, давно, як приклад ще хочу привести приголомшливі по своїй жвавості та динамізму знімки Миколи Філіппова, у якого є серія фотографій під загальною назвою «Гра у моря», знята у 1972 році (якщо не помиляюся). Ось сама «цнотлива» (з точки зору мораліста) з них.

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

А це вже”жах-жах”. 🙂

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

Ця теж, звичайно,”жах”:), але, ІМХО, вона нереально прекрасна!

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

З більш сучасних фотографів можна згадати Алана Лебуаля.

Голі діти навколо нас і Джок СтерджесГолі діти навколо нас і Джок Стерджес

Так, власне, і я теж відзначився в подібному. Ось моя жанрова фотографія з малечею на сільському пляжі.

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

А цей репортажний знімок Ніка Ута, що показує жахи війни у ​​В’єтнамі, якщо не помиляюся, був опублікований навіть в радянській пресі.

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

У коментарях до однієї з фотографій Миколи Філіппова колись написали, що потрібно бути хворим, щоб фотографувати голих дітей.

Якщо підходити з цієї позиції, то всі ці люди – і художники, і фотографи – були хворими людьми?

Або все, як один, педофілами?

На мій особистий погляд, саме по собі зображення оголеної дитини не несе і не може нести в собі ніякого сексуального підтексту.

І якщо при вигляді голого дитини у когось виникають якісь думки і асоціації, то хворий саме той, у кого вони виникають.

Якщо при вигляді цих картин і знімків у вас в голові виникають думки:«А-а-а-а-а !!! Це погано-погано! Який жах! Гола дитина! Це ж педофілія! Педофіл може побачити це зображення і буде пускати слину !!!» беріть аналізи і чешіть до лікаря.

Особисто у мене таких думок не виникає (я бачу просто мімішну картинку, яка викликає у мене добру, теплу усмішку), я не думаю про педофілів при погляді на голих дітей, у мене немає такого асоціативного ряду.

Точно так, коли я дивлюся на мензурку з марганцем, у мене і близько не виникає думки типу: «О! Марганець! З його допомогою можна приготувати наркоту!». Все, що я думаю при цьому, це: «О, марганець!». І все.

А якщо хтось в першу чергу думає про те, що з його допомогою можна приготувати наркоту, може, проблема саме в вас?

Так і з цими картинами і фотографіями …
Якщо перше, про що ви думаєте, дивлячись на ці картинки, – це педофілія … І те, що зробив би педофіл, дивлячись на них … То, напевно, проблема саме в вас, у вашій голові, а не в картинках і тих, хто їх створив …

Можливо, ви і є цей самий латентний педофіл, який не може байдуже дивитися на такі картинки.

Тепер перейдемо до зображенню підлітків або, якщо завгодно, тінейджерів.
Цей період дорослішання, коли у дівчинки-дитини з’являються перші ознаки жіночності, а тіло її починає змінюватися, завжди привертав художників, які намагалися відобразити це таїнство перетворення дитини в дорослого, вловити зворушливість самого моменту переходу.

Причому малювали їх не тільки чоловіки (про що можна було б подумати), а й жінки. Я не буду їх перераховувати, мій екскурс в живопис і так затягнувся, а перейду відразу до фотографії.

Потрібно сказати, що Джок Стерджес – не перший і не єдиний, хто в своїй творчості звернувся до підліткової оголених.

Тут в першу чергу потрібно згадати Девіда Гамільтона, у якого величезна кількість таких фотографій.

Ось одна з них.

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

Однак єдине, що ріднить Гамільтона з Стерджес, – це переслідування з боку влади і правоохоронних органів, які ні в першому, ні в другому випадку не змогли нічого ні довести, ні пред’явити обом фотографам.

На відміну від Гамільтона, який знімав в студійних умовах (або, якщо завгодно, в приміщеннях) з освітленням, Стерджес знімає своїх моделей, дівчаток і дівчат, в природній для них обстановці .

Всі його моделі – це діти з сімей нудистів, які відпочивають на пляжах і курортах. І нагота для них – природний і гармонійний стан.

Таким чином, Стерджес не робив ніяких дій, спрямованих на їх м-м-м … роздягання.
Він фотографував своїх моделей у природному для них середовищі з дозволу їх батьків. І протягом багатьох років він дружить з цими сім’ями.

Также читайте:  «Відчуття цілковитої безглуздості» - про «внутрішню кухню» податківців та корупцію у ДФС

У цих умовах звинувачувати Стерджес в педофілії або розпусті – це все одно що звинувачувати в педофілії і розпусті фотографа, що поїхав у Південну Америку і зробив фотографії в племені Шінгу, які традиційно ходять голі.

Голі діти навколо нас і Джок Стерджес

Чи може оголений дитина або підліток бути об’єктом для творчості (фотографії, малюнка)?

На мій погляд, так.

З тієї простої причини, що насправді важливо не те, хто є об’єктом, а який підтекст і зміст несе зображення, а також як і в яких умовах воно зроблено.

Якщо ця зйомка зроблена в природніх і звичних для дитини/підлітка умовах, не є результатом насильницьких або навмисно розпусних дій з боку фотографа і відбувається за згодою батьків, то чому, власне, ні?

Ну і останнє: хочу відповісти на питання про моє особисте ставлення до робіт Стерджес.

Мені подобаються його портрети, все те, що знято вище пояса. 🙂 Більшість інших робіт для мене позбавлені будь-якого сенсу і, на мій особистий погляд, художньої складової.

Обстановка на знімку ніби як натякає на їх “жанроввість”, але більшість фотографій при цьому – постановочні. І в силу цього та чарівність моменту, яке, наприклад, є в знімках Алана Лебуаля, Саллі Манн або Миколи Філіппова, в них зовсім відсутня. Вони порожні.

Отже, я виконав обіцянку, дану товаришеві, і не тільки висловив свою думку, а й постарався пояснити, на чому воно ґрунтується.

А тепер ваша черга!

Поділіться вашим ставленням до цього питання.
Не стільки до творчості Джок Стерджес, скільки про допустимість використання в якості об’єкта, зображеного на знімку і/або картині, оголених дітей і підлітків.

Мені дійсно дуже цікаво, особливо – якщо ви докладно напишете, чому займаєте саме таку позицію.

ЗІ. Справедливості заради хочу сказати, що роботи Девіда Гамільтона мені також не подобаються, але абсолютно з іншої причини. Роботи Гамільтона – просто бранці часу: ті технічні прийоми, які він використовував, коли їх знімав, були нові для 80-х років минулого століття, але на сьогодні вже безнадійно застаріли. І за рахунок цього його роботи, особисто для мене, технічно виглядають недосконало і навіть якось «по-дурному». Наче їх знімала людина, яка зовсім недавно взяв в руки камеру.

Але на це приречені більшість робіт більшості фотографів, адже техніка не стоїть на місці, як і саме мистецтво фотографії, та й технічні прийоми, які в ній використовуються. Тому ті роботи, які на міжнародних фотосалонах займали раніше перші місця, зараз, швидше за все, не пройдуть навіть початковий відбір …

UPD:

Понад рік тривала перевірка Слідчого комітету РФ щодо фотовиставки Джок Стерджес «Без збентеження». Ця виставка була відкрита і тут же закрита у вересні 2016 року в Галереї ім. братів Люм’єр після того, як сенатор Олена Мізуліна і дитячий омбудсмен Анна Кузнецова зажадали перевірити її на предмет дитячої порнографії.

4 жовтня 2017 року СК виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з відсиланням на результати експертиз, в яких говориться, що знімки «демонструють створення художніх образів, що не спрямованих на стимуляцію сексуального потягу» , а бурхливу реакцію фотографії викликали у тій частині публіки, «у якій гіпертрофований громадський темперамент прийшов в небезпечний резонанс з невіглаством».

Щоб не прогавити нічого цікавого, підписуйтесь на telegram-канал блогу. Хочете, щоб я про вас написав? Тоді ознайомтеся з умовами співробітництва та розміщення реклами у блозі.

Мій блог - некомерційний проект.

Але якщо моя стаття чи пост вам сподобалися або стали у нагоді, ви можете сказати "дякую", :), перерахувавши будь-яку суму - на ваш розсуд.
Просто натиснувши на кнопку: ДЯКУЮ!

Мої "роздуми" на різні теми.
- Що харківські тепломережі робили все це літо…
- Супермаркет чи ринок – де більша економія.
- Де сільраді гроші взяти…
- Обман покупців, або чому “худнуть” упаковки з продуктами…
- Як не варто писати листи майбутньому роботодавцю.
- Чому СЕОшники, маркетологи та інші рекламщики вас обманюють.
- Чому держава вбиває малий бізнес?
- ПриватБанк - чого варто боятися після націоналізації…
- Про банківську систему і банківську таємницю.
- Голі діти навколо нас і Джок Стерджес.

Facebook Comments
Поділиться з друзями, у себе на сторінці!

Leave a Reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.